Io devo smetterla di bere quando faccio le formazioni, ho messo due volte Cavani (a cui giustamente fra l'altro nel frattempo è venuta l'influenza) invece di mettere Lucarelli in panchina, mi consolo però leggendo la gazzetta di oggi che schiera nel Siviglia Stankevicius terzino destro e terzino sinistro, non sono solo!
domani si giocano Fiorentina - Milan e Udinese - Cagliari che andranno a completare l'ultima giornata del secondo girone della nostra lega. Siccome si giocano la vittoria del girone ben tre squadre chiedo, sempre che la cosa nn causi troppi casini o altro, se per cortesia può essere caricato il file di quell'ultima giornata in modo da poter controllare quali giocatori debbano ancora giocare (a memoria direi che a me mancano montolivo, ronaldinho e gilardino ma nn ricordo quelli di spaccacuore con il quale gioco/giocavo contro). Grazie mille in anticipo sia che ci riusciate o meno!
concordo.... ...e magari se rimanessero sempre disponibili sarebbe un'ulteriore esempio di trasparenza e legalità della nostra lega, motivo di vanto ormai in questo paese governato da berlusconi e dai suoi sudditi (da belpietro a bocchino, dalla carfagna a bondi, dal fallito bertolaso a minzolini) dove non esiste più giustizia, dove vince sempre e solo la corruzione e il delinquente!
Gradirei che si evitassero commenti politici nel blog della nostra lega. Chiedo al Presidente di intervenire sulla materia altrimenti sarò costretto a rispondere a determinate accuse e nn credo sarei molto diplomatico!....GRAZIE A DIO nn tutti la pensiamo allo stesso modo!
Effettivamente lo sfogo di Giosue è fuori luogo, ma visto che il dibattito è stato aperto gli ricordo le accuse di concussione a Di Pietro e ancora la famosa Mercedes avuta in dono, gli abusi d'ufficio per fare nominare un suo amico comandante dei "ghisa", le cene con Bruno Contrada, i servizi segreti americani, le fatture intestate ad IDV per lavori di ristrutturazione eseguiti nella sua abitazione personale di Roma ed ancora le sue attività immobiliari poco limpide a dir poco e dulcis in fundo l'assegno da 50.000 $ avuto per favorire l'elezione di un tizio residente in america che millantava di essere ingegnere...chi è senza peccato scagli...Di Pietro
...ok, no problem... se vi dà tanto fastidio parlare di politica eviterò... e quindi non risponderò alle quantomai false e faziose accuse rivolte contro di Pietro dal caro amico Spacca, a cui dò l'unico consiglio di informarsi bene sui fatti e riflettere dando il giusto peso a quel che ha appena scritto.
;-)
Giosuè
P.S. Però siete un pò permalosi... il confronto nel rispetto delle idee altrui fa sempre bene!
P.S. 2 Anch'io ringrazio di pensarla in modo diverso dal Corruttore Mafioso Berlusconi (si può dire no? c'è più di una condanna o sbaglio? ) e da tutti i suoi adepti/sudditi.
...io ribadisco che sono per parlarne, mi sembrava solo un po' forzato il parallelo tra non avere messo il file delle formazioni e le accuse di poca trasparenza
anch'io sono per parlarne, anzi alimento il dibattito politico dicendo una mia personalissima opinione: Berlusconi e Di Pietro hanno la stessa identica visione della politica, basata sulla culto della persona, la loro. E la vedono nella setssa maniera anche sulla questione morale: Berlusconi candida veline e letterine, di pietro la sua amante silvana mura. bersluconi raccomand gente in rai, di pietro in campania, come prova l'elenco dei "segnalati" trovati nell'ambito dell'inchiesta che vede indagata la moglie di mastella (che non può ancora fare ritorno in regione). entrambi, poi, danno credito ai pettegolezzi sugli avvrsari, ma si indignano per quelli che li riguardano: escort e mercedes, mangano e contrada, fondi neri e fondazioni fantasma... io fortunatamente la penso diversamente da entrambi e penso che un profondo male dell'Italia sia il sempre più forte radicalizzarsi di questo scontro, un manicheismo dannoso perchè finalizzato alla pura distruzione del nemico. e il codazzo di di pietro non è meno petulante di quello del beluska. il quale, però, usa le stesse parole del 1994 contro comunisti, toghe rosse, disfattisti etc. ma questa è diventata la nstra Povera Patria, schiacciata dagli abusi di potere, di gente infame che non sa cos'è il pudore...ecco, a entrambi manca il pudure...uno è nato politicamente grazie alle inchieste dell'altro, tanto da volerlo fare ministro. l'altro ha incentrato la ragione del suo impegno politico nella distruzione del primo: se ce la facesse, non sarebbe più nessuno, solo un urlatore sgrammaticato. solo uno è peggio di entrambi: beppe grillo.
ci vuole coraggio a fare un'analisi del genere... Non condivido nulla e il paragone, sulla base dei fatti segnalati, molti dei quali non propriamente accertati, è privo di senso.
Ma va bene uguale... anzi male uguale purtroppo! :-)
ma guarda, caro Giò, che secondo la tua logica sono meno accertati i fatti su Berlusconi che quelli su Di Pietro.. per colpa della giustizia italiana, ad esempio, nessuno può accusare berlusconi di essere un corruttore, come tu fai...e questo è un fatto che non puoi smentire. così come non puoi smetire che l'italia dei valori era il partito con maggiori segnalati per raccomandazioni nell'inchiesta campana. così come non si può smentire che alcuni collaboratori stretti di berlusconi siano stati condannati per mafia. nè che lui avesse rapporti stretti con le escort e che di pietro fosse a cena con contrada, condannato per mafia. E' privo di senso il tuo atteggiamento di credere che il bene sia solo a una parte e il marcio dall'altra...ed è quindi normale che tu reputi privi di senso i ragionamenti che te lo fanno notare...l'italia va male per colpa degli italiani e di chi ne cavalca le debolezze: berlusconi con il suo modello che ci ha imposto grazie alle televisioni, di pietro con il disfattismo mascherato da crociata salva-paese...salvo poi appoggiare la candidatua di de luca, alla faccia della coerenza e della trasparenza...ma sicuramente, i berluscones e i dipietristi avranno migliaia di parole per giustificarsi, perchè ragionano nello stesso modo: io ho ragione a prescindere, chi non la pensa come me non solo ha torto, ma dice cose senza senso. uguali, uguali, uguali, due sintomi dello stesso male...
Sul primo punto concordo... la giuustizia italiana ORA non può accusare Berlusconi di esser un corruttore. Questo grazie ai 9 anni di Governo Berlusconi e alle leggi (lodi vari, riforme della giustizia indulto compreso) fatte dal suo governo per "pararsi il culo".
Circa le raccomandazioni sei informato davvero molto Male...
Circa Contrada non vedi il vero punto di questa accusa... Uno non può andare a cena con qualcuno e poi scoprire che questo era un mafioso? Sulla moralità lascia stare per favore.
La deriva disfattista non è di Dipietro ma di Berlusconi, con "i comunisti " prima e con i giustizialisti i legalisti ora (Di Pietro & co)
Su De Luca la storia è lunga... anch'io però credo che sia meglio Lui che I CASALESI.
PEr me contano i Fatti... Di Pietro fedina penale PULITA come TUTTI nell'IdV. L'IdV è l'unico partito che non ha votato l'Indulto ed è l'unico che ha candidato persone con Fedine Penali Pulite senza procedimenti a carico.
Mi allontano un attimo e partite con sproloqui politici? Pensiamo al pallone ed evitiamo di praticate lo sport tanto amato da noi italiani: parlare a vanvera senza agire. Peppuk vi dara un update sul file pero abbiate pazienza perche in sti giorni il povero peppino e sommerso di lavoro
ah, su de luca la storia è lunga, per di pietro non valgono le cattive frequentazioni, contano solo i fatti ma berlusconi è colpevole anche senza condanne, le amanti o le hostess di di pietro non valgono...non è così che si può affrontare una discussione politica e di politica, non è con questi modi che l'italia potrà uscire del periodo più nero della sua storia, più del fascismo... e te lo dico ribadendo un concetto: la colpa di questo modello che non funziona è di berlusconi, ancora prima che diventasse un politico a tempo pieno. prima craxi e poi lui hanno creato un sistema che ha obbligato gli italiani a pensare solo a soldi, sesso e potere, con l'aggravante che berlusconi ha utilizzato le sue televisioni...ma peggio ancora sono i berluschini, quelli che ne hanno imitato solo il peggio: gestione personale del partito, utilizzo disinvolto del linguaggio, nessun rispetto per le istituzioni. in questo, ribadisco, i due sono uguali, stesso protagonismo fine a se stesso...giò, se posso permettermi, ti faccio una domanda: sapevi che di pietro (prendo da internet) prima ha assunto la difesa di un amico – nonché compaesano – accusato di uxoricidio, poi ha deciso di costituirsi parte civile nello stesso processo e contro di lui? Precisamente ciò che è vietato dall’articolo 51 del codice deontologico degli avvocati, che impedisce: “l’assunzione di incarico nei confronti di ex clienti”. niente di drammatico, per carità, ma eticamente riprovevole.
...secondo me... Sai... io ho LETTO SU INTERNET... che il mafioso Mangano è stato spedito da Dell'Utri a casa di Berlusconi per fare lo stalliere... che Berlusconi è stato condannato per Corruzione... che Dell'Utri è stato condannato per associazione Mafiosa... che tanti pentiti Autorevoli parlano dei rapporti tra MAFIA e FORZA ITALIA... che Schifani era in società con 2 Mafiosi... che... ne ho LETTE TANTE di COSE SU INTERNET!!!! Questo solo per dirti che internet non è la fonte più autorevole sulla quale basarsi, magari quel che hai detto su Di Pietro sarà anche vero, io non lo sapevo, ma, oltre ad avere dei dubbi sulla fonte, mi chiedo: Di Pietro è stato avvocato prima di fare il magistrato? Perchè di questa cosa, se vera, non se ne parla? Perchè, come tu dici, se la cosa è vera, l'ordine degli avvocati non l'ha espulso?E' eticamente riprovevole difendere qualcuno e quando ci si rende conto che si difende un colpevole di reati gravi, si passi dalla parte dell'accusa per fare giustizia? A parte questo... dici ch ei due sono uguali per malattia di protagonismo, io ricordo che Di Pietro, uno dei magistrati del pool mani pulite che negli anni 90 hanno cercato di mettere un pò di pulizia nel sistema politico ed industriale italiano basato sulla corruzione, si è dimesso dalla magistratura perchè lo stesso sistema politico (guarda caso con l'elezione di Berlusconi) che lui ha attaccato ha provato a diffamarlo ed accusarlo non permettendogli più di svolgere il suo lavoro. Mi ricordo che all'epoca della sua massima popolarità, ha preferito difendersi in aula da accuse infamanti prima di entrare in politica. Che Di Pietro è sempre uscito pulito in primo grado da qualunque accusa. Che Di Pietro sta cercando di mettere un pò di pulizia nella politica italiana (non voglio ripetermi, l'IdV è il partito degli onesti, fedina penale alla mano si intende, ed è l'UNICO partito ch enon ha votato l'Indulto, mente il PDL quasi tutto è il partito ormai dei condannati). Che qualunque tentativo di accusa nei confronti di DI Pietro è comunque ridiconla in confronto a quelle relative a Berlusconi & co. Ma non voglio scendere in un mero confronto tra i due... l'IdV non è solo Di Pietro, è DE Magistris, è Sonia Alfano, è Gianni Vattimo, è Nello Formisano, è Pippo CAllipo, è PAOLO BORSELLINO, è costituita da persone oneste ed intellettuali di grande leva. La politica dell'IdV non la fa solo Di Pietro, e poi se anche fosse malato di protagonismo a me non importa, l'importante è dire e FARE le cose giuste per il bene del paese tutto. Su De Luca, la decisione di parte dell'IdV è stata criticata, anche da me, ma chi come me deve andare a votare il 28 marzo tra De Luca (indagato per associazione per delinquere e concussione, ma sindaco amato a salerno perchè pare si dice abbia fatto bene) e Caldoro (burattino di Cosentino affiliato nel clan dei Casalesi) si dovrebbe chiedere quale sia il male minore... beh... io non sceglierò mai la camorra! Vedi, la tua tesi è tanto fantasiosa quanto bizzarra, mi viene il dubbio che questa possa essere la prossima strategia del berlusca per non far prendere voti a Di Pietro...chissà... So solo che tra berlusconi, fini, bossi, di pietro, bersani, pecoraro scanio, vendola, ferrero, casini, pannella, rutelli e tutto il loro entourage io scelgo sempre la giustizia (il fondamento su cui si basa una società civile secondo me) e quindi Di Pietro! ...secondo me...
P.S. Io aderisco all'appello di gigi e alessandro, nonn perchè non mi faccia piacere discutere, ma perchè forse qualcuno potrebbe indisporsi e perchè effettivamente non è questa la sede adatta, pertanto io la chiudo qui, sperando di riprendere quanto prima il discorso con te in separata sede
ma ci mancherebbe, anche se da parte mia non c'è nessuna volontà proditoria nei confronti di nessuno: io non stimo il di pietro politico, mentre come ho scritto lo stimo molto per il lavoro da magistrato. come avvocato è stato sospeso per tre mesi dall'ordine per quell'episodio che non conoscevi, con l'accenno a internet ti segnalavo per correttezza un copia e incolla che avevo fatto, c'è comunque un'ampia bibliografia sul fatto...io rispetto tutte le tue idee, ci mancherebbe. tutte tranne una: PAOLO BORSELLINO non va accostato a questioni simili, davvero. secondo me è un eroe borghese, già altri (An in primis) avevano provato ad appropriarsi della memoria sua e di Falcone, con l'effetto di rendersi ridicoli...
Non è vero che l'idv è l'unico partito che ha votato contro l'indulto ma anche lega ed an l'hanno fatto. Non è vero che Di Pietro non sapesse di Contrada, visto che Contrada è stato condannato nel 1992 e la cena risale al 15 dicembre dello stesso anno. Non è vero che nell' Idv hanno tutti la fedina penale pulita: i casi più ecclatanti oltre al sindaco di Salerno sono: il capogruppo di Genova, finito in manette per avere fatto maneggi con le multe, idem un consigliere regionale indigato per associazione mafiosa ed infine mi permetto di dire che se Di Pietro non è indagato, anche solo come atto dovuto, per la faccenda dell'assegno nelle mani del cofondatore idv di Domenico, è perlomeno un'anomalia. Salvatore Borsellino è solo il fratello di un eroe e per queste cose non vale la proprietà transitiva.
Avevo detto che non mi sarei espresso, ma di fronte a fatti non veri mi permetto di chiarire.
Caro Alberto... - vatti a vedere i verbali di camera e senato noterai che l''IDV TUTTO è l'unico partito che non l'ha votato insieme con pochissimi parlamentari di AN. La lega l'ha votato eccome!!! - La bufala cena con Contrada non ha alcun valore... lo dimostra il fatto che cos'ì com'è stato voluto far scoppiare, visto che non c'è nulla di assurdo e vero è già morta come notizia. - De Luca non appartiene all'IdV. La scelta di appoggiarlo come presidente è già stata ampiamente spiegata (meglio Lui che la Camorra). - Da Statuto dell'IdV e dai fatti, se qualcuno commette reati o è solo indagato, viene cacciato dal partito. Negli altri partiti i condannati vengono difesi e ricandidati (oppure candidati per offrirgli una qualche protezione giudiziaria... tanto ormai vogliono anche rimettere l'immunità parlamentare) - Beh... Salvatore Borsellino è pur sempre il fratello di Paolo... se lui è sempre al fianco di manifestazioni in favore della giustizia e per la proprietà transitiva (stavolta vale, no?) al fianco dell'IdV, qualcosa vorrà pur significare!!
...solo per precisare che all'epoca della cena con Di Petro Contrada era solo indagato per mafia, e la condanna in primo grado è pronunciata qualche anno dopo.
Giò, mi sembri troppo integralista...l'Abu Omar dell'IdV
26 commenti:
Io devo smetterla di bere quando faccio le formazioni, ho messo due volte Cavani (a cui giustamente fra l'altro nel frattempo è venuta l'influenza) invece di mettere Lucarelli in panchina, mi consolo però leggendo la gazzetta di oggi che schiera nel Siviglia Stankevicius terzino destro e terzino sinistro, non sono solo!
Alberto mi sono accorto di questa tua defaillance solo Lunedi pomeriggio, mentre facevo i risultati.
Capita.
Peppe
..no problem, tanto avrei perso ugualmente
Buonasera,
domani si giocano Fiorentina - Milan e Udinese - Cagliari che andranno a completare l'ultima giornata del secondo girone della nostra lega. Siccome si giocano la vittoria del girone ben tre squadre chiedo, sempre che la cosa nn causi troppi casini o altro, se per cortesia può essere caricato il file di quell'ultima giornata in modo da poter controllare quali giocatori debbano ancora giocare (a memoria direi che a me mancano montolivo, ronaldinho e gilardino ma nn ricordo quelli di spaccacuore con il quale gioco/giocavo contro).
Grazie mille in anticipo sia che ci riusciate o meno!
TheSpecialOne
concordo....
...e magari se rimanessero sempre disponibili sarebbe un'ulteriore esempio di trasparenza e legalità della nostra lega, motivo di vanto ormai in questo paese governato da berlusconi e dai suoi sudditi (da belpietro a bocchino, dalla carfagna a bondi, dal fallito bertolaso a minzolini) dove non esiste più giustizia, dove vince sempre e solo la corruzione e il delinquente!
Giò
Gradirei che si evitassero commenti politici nel blog della nostra lega.
Chiedo al Presidente di intervenire sulla materia altrimenti sarò costretto a rispondere a determinate accuse e nn credo sarei molto diplomatico!....GRAZIE A DIO nn tutti la pensiamo allo stesso modo!
Effettivamente lo sfogo di Giosue è fuori luogo, ma visto che il dibattito è stato aperto gli ricordo le accuse di concussione a Di Pietro e ancora la famosa Mercedes avuta in dono, gli abusi d'ufficio per fare nominare un suo amico comandante dei "ghisa", le cene con Bruno Contrada, i servizi segreti americani, le fatture intestate ad IDV per lavori di ristrutturazione eseguiti nella sua abitazione personale di Roma ed ancora le sue attività immobiliari poco limpide a dir poco e dulcis in fundo l'assegno da 50.000 $ avuto per favorire l'elezione di un tizio residente in america che millantava di essere ingegnere...chi è senza peccato scagli...Di Pietro
...ok, no problem...
se vi dà tanto fastidio parlare di politica eviterò... e quindi non risponderò alle quantomai false e faziose accuse rivolte contro di Pietro dal caro amico Spacca, a cui dò l'unico consiglio di informarsi bene sui fatti e riflettere dando il giusto peso a quel che ha appena scritto.
;-)
Giosuè
P.S. Però siete un pò permalosi... il confronto nel rispetto delle idee altrui fa sempre bene!
P.S. 2 Anch'io ringrazio di pensarla in modo diverso dal Corruttore Mafioso Berlusconi (si può dire no? c'è più di una condanna o sbaglio? ) e da tutti i suoi adepti/sudditi.
:-) (che provocatore che sono...)
...io ribadisco che sono per parlarne, mi sembrava solo un po' forzato il parallelo tra non avere messo il file delle formazioni e le accuse di poca trasparenza
anch'io sono per parlarne, anzi alimento il dibattito politico dicendo una mia personalissima opinione: Berlusconi e Di Pietro hanno la stessa identica visione della politica, basata sulla culto della persona, la loro.
E la vedono nella setssa maniera anche sulla questione morale: Berlusconi candida veline e letterine, di pietro la sua amante silvana mura. bersluconi raccomand gente in rai, di pietro in campania, come prova l'elenco dei "segnalati" trovati nell'ambito dell'inchiesta che vede indagata la moglie di mastella (che non può ancora fare ritorno in regione).
entrambi, poi, danno credito ai pettegolezzi sugli avvrsari, ma si indignano per quelli che li riguardano: escort e mercedes, mangano e contrada, fondi neri e fondazioni fantasma...
io fortunatamente la penso diversamente da entrambi e penso che un profondo male dell'Italia sia il sempre più forte radicalizzarsi di questo scontro, un manicheismo dannoso perchè finalizzato alla pura distruzione del nemico. e il codazzo di di pietro non è meno petulante di quello del beluska. il quale, però, usa le stesse parole del 1994 contro comunisti, toghe rosse, disfattisti etc.
ma questa è diventata la nstra Povera Patria, schiacciata dagli abusi di potere, di gente infame che non sa cos'è il pudore...ecco, a entrambi manca il pudure...uno è nato politicamente grazie alle inchieste dell'altro, tanto da volerlo fare ministro. l'altro ha incentrato la ragione del suo impegno politico nella distruzione del primo: se ce la facesse, non sarebbe più nessuno, solo un urlatore sgrammaticato.
solo uno è peggio di entrambi: beppe grillo.
secondo me
ci vuole coraggio a fare un'analisi del genere...
Non condivido nulla e il paragone, sulla base dei fatti segnalati, molti dei quali non propriamente accertati, è privo di senso.
Ma va bene uguale... anzi male uguale purtroppo! :-)
Io invece sono, come spesso mi accade, con Rança....teniamo perfavore dentro a VMD la politica, non il manicheismo...da una parte e dall'altra...
ma guarda, caro Giò, che secondo la tua logica sono meno accertati i fatti su Berlusconi che quelli su Di Pietro.. per colpa della giustizia italiana, ad esempio, nessuno può accusare berlusconi di essere un corruttore, come tu fai...e questo è un fatto che non puoi smentire. così come non puoi smetire che l'italia dei valori era il partito con maggiori segnalati per raccomandazioni nell'inchiesta campana.
così come non si può smentire che alcuni collaboratori stretti di berlusconi siano stati condannati per mafia. nè che lui avesse rapporti stretti con le escort e che di pietro fosse a cena con contrada, condannato per mafia.
E' privo di senso il tuo atteggiamento di credere che il bene sia solo a una parte e il marcio dall'altra...ed è quindi normale che tu reputi privi di senso i ragionamenti che te lo fanno notare...l'italia va male per colpa degli italiani e di chi ne cavalca le debolezze: berlusconi con il suo modello che ci ha imposto grazie alle televisioni, di pietro con il disfattismo mascherato da crociata salva-paese...salvo poi appoggiare la candidatua di de luca, alla faccia della coerenza e della trasparenza...ma sicuramente, i berluscones e i dipietristi avranno migliaia di parole per giustificarsi, perchè ragionano nello stesso modo: io ho ragione a prescindere, chi non la pensa come me non solo ha torto, ma dice cose senza senso. uguali, uguali, uguali, due sintomi dello stesso male...
secondo me
In brevissimo... (sono al lavoro):
Sul primo punto concordo... la giuustizia italiana ORA non può accusare Berlusconi di esser un corruttore. Questo grazie ai 9 anni di Governo Berlusconi e alle leggi (lodi vari, riforme della giustizia indulto compreso) fatte dal suo governo per "pararsi il culo".
Circa le raccomandazioni sei informato davvero molto Male...
Circa Contrada non vedi il vero punto di questa accusa... Uno non può andare a cena con qualcuno e poi scoprire che questo era un mafioso? Sulla moralità lascia stare per favore.
La deriva disfattista non è di Dipietro ma di Berlusconi, con "i comunisti " prima e con i giustizialisti i legalisti ora (Di Pietro & co)
Su De Luca la storia è lunga...
anch'io però credo che sia meglio Lui che I CASALESI.
PEr me contano i Fatti...
Di Pietro fedina penale PULITA come TUTTI nell'IdV.
L'IdV è l'unico partito che non ha votato l'Indulto ed è l'unico che ha candidato persone con Fedine Penali Pulite senza procedimenti a carico.
Bye Bye...
Mi allontano un attimo e partite con sproloqui politici? Pensiamo al pallone ed evitiamo di praticate lo sport tanto amato da noi italiani: parlare a vanvera senza agire. Peppuk vi dara un update sul file pero abbiate pazienza perche in sti giorni il povero peppino e sommerso di lavoro
presidente di lena
ah, su de luca la storia è lunga, per di pietro non valgono le cattive frequentazioni, contano solo i fatti ma berlusconi è colpevole anche senza condanne, le amanti o le hostess di di pietro non valgono...non è così che si può affrontare una discussione politica e di politica, non è con questi modi che l'italia potrà uscire del periodo più nero della sua storia, più del fascismo...
e te lo dico ribadendo un concetto: la colpa di questo modello che non funziona è di berlusconi, ancora prima che diventasse un politico a tempo pieno. prima craxi e poi lui hanno creato un sistema che ha obbligato gli italiani a pensare solo a soldi, sesso e potere, con l'aggravante che berlusconi ha utilizzato le sue televisioni...ma peggio ancora sono i berluschini, quelli che ne hanno imitato solo il peggio: gestione personale del partito, utilizzo disinvolto del linguaggio, nessun rispetto per le istituzioni. in questo, ribadisco, i due sono uguali, stesso protagonismo fine a se stesso...giò, se posso permettermi, ti faccio una domanda: sapevi che di pietro (prendo da internet) prima ha assunto la difesa di un amico – nonché compaesano – accusato di uxoricidio, poi ha deciso di costituirsi parte civile nello stesso processo e contro di lui? Precisamente ciò che è vietato dall’articolo 51 del codice deontologico degli avvocati, che impedisce: “l’assunzione di incarico nei confronti di ex clienti”. niente di drammatico, per carità, ma eticamente riprovevole.
secondo me
Cari Fantapresidenti,
volevo solo informarvi che i voti saranno pubblicati martedi prossimo, perche' la Gazzetta pubblichera' gli assist solo Martedi!
Gli esperti del forum di fantagazzetta dicevano che la rosea aveva fatto la stessa cosa in occasione del recupero del bari e del bologna.
Ovviamente se saranno pubblicati prima, vi faro' sapere.
Vi prego di leggere anche il post della scempions, ci sono state delle modifiche al calendario.
Quasi quasi mi dimenticavo: il file con del girone A Ritorno e' ora on line.
...secondo me...
Sai... io ho LETTO SU INTERNET...
che il mafioso Mangano è stato spedito da Dell'Utri a casa di Berlusconi per fare lo stalliere...
che Berlusconi è stato condannato per Corruzione...
che Dell'Utri è stato condannato per associazione Mafiosa...
che tanti pentiti Autorevoli parlano dei rapporti tra MAFIA e FORZA ITALIA...
che Schifani era in società con 2 Mafiosi...
che... ne ho LETTE TANTE di COSE SU INTERNET!!!!
Questo solo per dirti che internet non è la fonte più autorevole sulla quale basarsi, magari quel che hai detto su Di Pietro sarà anche vero, io non lo sapevo, ma, oltre ad avere dei dubbi sulla fonte, mi chiedo:
Di Pietro è stato avvocato prima di fare il magistrato? Perchè di questa cosa, se vera, non se ne parla? Perchè, come tu dici, se la cosa è vera, l'ordine degli avvocati non l'ha espulso?E' eticamente riprovevole difendere qualcuno e quando ci si rende conto che si difende un colpevole di reati gravi, si passi dalla parte dell'accusa per fare giustizia?
A parte questo... dici ch ei due sono uguali per malattia di protagonismo, io ricordo che Di Pietro, uno dei magistrati del pool mani pulite che negli anni 90 hanno cercato di mettere un pò di pulizia nel sistema politico ed industriale italiano basato sulla corruzione, si è dimesso dalla magistratura perchè lo stesso sistema politico (guarda caso con l'elezione di Berlusconi) che lui ha attaccato ha provato a diffamarlo ed accusarlo non permettendogli più di svolgere il suo lavoro. Mi ricordo che all'epoca della sua massima popolarità, ha preferito difendersi in aula da accuse infamanti prima di entrare in politica. Che Di Pietro è sempre uscito pulito in primo grado da qualunque accusa. Che Di Pietro sta cercando di mettere un pò di pulizia nella politica italiana (non voglio ripetermi, l'IdV è il partito degli onesti, fedina penale alla mano si intende, ed è l'UNICO partito ch enon ha votato l'Indulto, mente il PDL quasi tutto è il partito ormai dei condannati). Che qualunque tentativo di accusa nei confronti di DI Pietro è comunque ridiconla in confronto a quelle relative a Berlusconi & co.
Ma non voglio scendere in un mero confronto tra i due...
l'IdV non è solo Di Pietro, è DE Magistris, è Sonia Alfano, è Gianni Vattimo, è Nello Formisano, è Pippo CAllipo, è PAOLO BORSELLINO, è costituita da persone oneste ed intellettuali di grande leva.
La politica dell'IdV non la fa solo Di Pietro, e poi se anche fosse malato di protagonismo a me non importa, l'importante è dire e FARE le cose giuste per il bene del paese tutto.
Su De Luca, la decisione di parte dell'IdV è stata criticata, anche da me, ma chi come me deve andare a votare il 28 marzo tra De Luca (indagato per associazione per delinquere e concussione, ma sindaco amato a salerno perchè pare si dice abbia fatto bene) e Caldoro (burattino di Cosentino affiliato nel clan dei Casalesi) si dovrebbe chiedere quale sia il male minore... beh... io non sceglierò mai la camorra!
Vedi, la tua tesi è tanto fantasiosa quanto bizzarra, mi viene il dubbio che questa possa essere la prossima strategia del berlusca per non far prendere voti a Di Pietro...chissà...
So solo che tra berlusconi, fini, bossi, di pietro, bersani, pecoraro scanio, vendola, ferrero, casini, pannella, rutelli e tutto il loro entourage io scelgo sempre la giustizia (il fondamento su cui si basa una società civile secondo me) e quindi Di Pietro!
...secondo me...
P.S. Io aderisco all'appello di gigi e alessandro, nonn perchè non mi faccia piacere discutere, ma perchè forse qualcuno potrebbe indisporsi e perchè effettivamente non è questa la sede adatta, pertanto io la chiudo qui, sperando di riprendere quanto prima il discorso con te in separata sede
ma ci mancherebbe, anche se da parte mia non c'è nessuna volontà proditoria nei confronti di nessuno: io non stimo il di pietro politico, mentre come ho scritto lo stimo molto per il lavoro da magistrato. come avvocato è stato sospeso per tre mesi dall'ordine per quell'episodio che non conoscevi, con l'accenno a internet ti segnalavo per correttezza un copia e incolla che avevo fatto, c'è comunque un'ampia bibliografia sul fatto...io rispetto tutte le tue idee, ci mancherebbe. tutte tranne una: PAOLO BORSELLINO non va accostato a questioni simili, davvero. secondo me è un eroe borghese, già altri (An in primis) avevano provato ad appropriarsi della memoria sua e di Falcone, con l'effetto di rendersi ridicoli...
Un lapsus... Mi riverivo a Salvatore Borsellino, il fratello dell'eroe morto per la patria Paolo!
Non è vero che l'idv è l'unico partito che ha votato contro l'indulto ma anche lega ed an l'hanno fatto.
Non è vero che Di Pietro non sapesse di Contrada, visto che Contrada è stato condannato nel 1992 e la cena risale al 15 dicembre dello stesso anno.
Non è vero che nell' Idv hanno tutti la fedina penale pulita: i casi più ecclatanti oltre al sindaco di Salerno sono: il capogruppo di Genova, finito in manette per avere fatto maneggi con le multe, idem un consigliere regionale indigato per associazione mafiosa ed infine mi permetto di dire che se Di Pietro non è indagato, anche solo come atto dovuto, per la faccenda dell'assegno nelle mani del cofondatore idv di Domenico, è perlomeno un'anomalia.
Salvatore Borsellino è solo il fratello di un eroe e per queste cose non vale la proprietà transitiva.
Avevo detto che non mi sarei espresso, ma di fronte a fatti non veri mi permetto di chiarire.
Caro Alberto...
- vatti a vedere i verbali di camera e senato noterai che l''IDV TUTTO è l'unico partito che non l'ha votato insieme con pochissimi parlamentari di AN. La lega l'ha votato eccome!!!
- La bufala cena con Contrada non ha alcun valore... lo dimostra il fatto che cos'ì com'è stato voluto far scoppiare, visto che non c'è nulla di assurdo e vero è già morta come notizia.
- De Luca non appartiene all'IdV. La scelta di appoggiarlo come presidente è già stata ampiamente spiegata (meglio Lui che la Camorra).
- Da Statuto dell'IdV e dai fatti, se qualcuno commette reati o è solo indagato, viene cacciato dal partito. Negli altri partiti i condannati vengono difesi e ricandidati (oppure candidati per offrirgli una qualche protezione giudiziaria... tanto ormai vogliono anche rimettere l'immunità parlamentare)
- Beh... Salvatore Borsellino è pur sempre il fratello di Paolo... se lui è sempre al fianco di manifestazioni in favore della giustizia e per la proprietà transitiva (stavolta vale, no?) al fianco dell'IdV, qualcosa vorrà pur significare!!
;-)
Ciao, Buon we a tutti!
...solo per precisare che all'epoca della cena con Di Petro Contrada era solo indagato per mafia, e la condanna in primo grado è pronunciata qualche anno dopo.
Giò, mi sembri troppo integralista...l'Abu Omar dell'IdV
solo per precisare: ho lasciato frey per prendere sardo e questi prima si è infortunato e ora non gioca a vantaggio di frey.
Giampaolo non sono integralista ma realista... mi piace dire la verità e mi "incazzo" se si dicono cose non vere!
:-)
Post a Comment